#監視器抓違停 #這樣對嗎
不管大路或窄巷，路邊的違規停車是不是總讓你想要喇叭八連發？前陣子有陣討論，想要以「監視器」來抓違規停車。
用監視器來抓交通違規，這樣不好嗎？為什麼不行？
________________________________________
🎸為什麼不能用監視器拍攝行車？
駕駛車輛行駛於公共道路，這種「行蹤的軌跡」也是受到個人資料保護法的保障。
在個資法第2條中定義的個人資料，除了常見的姓名、指紋、病歷等，也包含了【社會活動】這種可以間接辨別個人的資料。
🎸現在路上的監視器怎麼解釋？
權利的行使有界限，隱私權也不例外。在合乎比例原則的情況下，個人的權利是可以被「法律」限制的。現在路邊監視器的合法泉源，來自警察職權行使法第10條、各地的監視器設置條例（以台北市為例：台北市錄影監視系統設置自治條例）等。
🎸那為什麼還不能用監視器抓違停？
警察職權行使法、監視錄影器的自治條例（以台北市為例），只有在【維護治安】、【預防犯罪】才允許監視器的使用與設置，違規停車並不是犯罪，就不適合把這樣的監視器畫面拿來抓違規。
在個資法16條，雖然讓政府可以為了增進公共利益、避免重大危害，而在原定目的外使用個資，但在一般的違規停車案中，政府就必須自己證明背後的公共利益在哪？一輛違規停車會堵塞多大的公益？有什麼重大危害需要避免嗎？如果講不出來，或是不符合比例原則，那政府就是違法使用人民的個人資料。
有些人會想到定點的測速照相器，但這種定點式的科學儀器取證，必須是「當場不能或不宜攔截舉發」才可例外使用。違規停車，也很難符合這個例外。（道路交通管理處罰條例第7條之2）
________________________________________
簡單來說，現在沒有一條法律允許「用監視器抓違停」，如果各地政府擅自開始這麼做，就是沒有法律授權而侵犯人民權利。
如果人民被公家監視器畫面用來舉發違停，可主張公務機關有違反個資法16條之嫌，濫用監視器畫面，請求民事賠償。
違停不是不能抓，只是，在現在的法律框架下，並不是個合法的方式。
吉律本身不贊同監視器的作法，不希望社會變成像是戒嚴的感覺，由政府無時無刻監控。想想以後走在路上挖鼻孔，政府都有一隻眼睛看的到，這樣呼吸該有多困難。
Search